Cette photo montre-t-elle un champignon crinière de lion de taille humaine?

Nature, plein air, terre

Image via Courtsey de Susi Brister



Réclamer

Une photo partagée sur Twitter le 13 février 2021 a documenté un «champignon crinière de lion à taille humaine poussant dans un marais».

Notation

Mal titré Mal titré À propos de cette note

Origine

Une photo partagée sur Twitter sur 13 février 2021 , a prétendu représenter un grand «champignon à crinière de lion poussant dans un marais» qui, au moment de la rédaction de cet article, avait été aimé plus de 46 000 fois sur la plate-forme de médias sociaux.

À recherche d'image inversée a révélé que dans les jours qui ont suivi le tweet ci-dessus, la photographie accompagnait des messages sur Tumblr et Reddit qui prétendait également qu'il comportait un champignon à crinière de lion. Mais il n'y avait pratiquement aucune crédibilité dans la grande histoire racontée par l'utilisateur de Twitter @es_aion.



Le champignon crinière de lion porte plusieurs autres noms, dont la tête de singe, la dent barbue, le pompon et sa désignation scientifique, Hericium erinaceus . Originaires d'Amérique du Nord, d'Europe et d'Asie, ces champignons blancs vaporeux poussent en une seule touffe avec de longues épines sur des feuillus comme les hêtres. Et bien que les fruits blancs de ces champignons puissent devenir ' de la taille du football »- jusqu'à 15 pouces de diamètre, avec ses épines un peu moins de 2 pouces - le champignon comestible a rarement été observé dans la nature et jamais à la taille d'un humain.

Lebrac / Domaine public

Mais comme l'a souligné un utilisateur de Twitter par le pseudo @transittracer, la photo en question montrait en fait une installation artistique de Susi Brister. Snopes a contacté Brister, qui a confirmé que le tweet représentait de manière inexacte son installation artistique intitulée 613 Silky Straight in Swamp, initialement réalisée en 2013 et présentée au Lawndale Art Center de Houston, au Texas, a rapporté le Houston Press à l'époque. Austin 360 , un média basé au Texas et publié par Austin American-Statesman, a décrit le travail de Brister comme «des figures quasi-humaines énigmatiques drapées d'étranges textiles puis situées dans le paysage naturel».

'Le costume a été fait à la main par moi en utilisant des extensions de cheveux blond platine et il y a un humain à l'intérieur du costume', a déclaré Brister à Snopes, ajoutant que le sculpture faisait partie d'un plus grand corpus de travail intitulé, ' Habitat fantastique . '

Le costume lui-même était assez grand pour accueillir un mannequin d'environ 1,80 mètre - et Brister a déclaré que les 100 extensions de cheveux étaient encore médicamenteuses au sol. L'œuvre d'art est en fait la photographie, tandis que le costume sculptural n'a été créé que pour être porté pour la photographie.

'Les détails banals des extensions elles-mêmes sont 613 (qui correspond à la couleur platine) et Silky Straight (qui fait référence à la texture des cheveux), d'où le titre de la pièce', a déclaré Brister. 'Il se veut mystérieux, mais révèle également la réalité des matériaux dont il est fait.'

La photographie de Brister de la goule aux allures de marais a de nouveau été présentée en 2014 par l'organisation artistique à but non lucratif Les femmes et leur travail . Dans un article de blog, Brister a décrit son travail comme représentant des personnages anonymes recouverts de textiles et insérés dans un paysage:

Mon travail photographique actuel représente des personnages anonymes recouverts de textiles densément texturés ou à motifs insérés dans divers paysages en tant que formes organiques mystérieuses. La fausse fourrure luxuriante et les tissus vifs cachent les figures fixes, produisant une relation visuelle et contextuelle bizarre entre la forme enveloppée et son environnement et créant parfois un effet de paysage dans le paysage. Cristaux de néon acryliques, textiles de camouflage, piles torsadées de ruban de couleur vive et couches sur couches d'extensions de cheveux artificiels enveloppent des formes qui s'intègrent ou interrompent l'environnement naturel dans une tentative apparente de se fondre dans, mais qui soulignent finalement l'écart entre le monde naturel et ses imitations synthétiques.

Tout au long de ce travail, je questionne la nature de la sculpture, de la performance et du portrait, jouant avec les notions de naturel contre artificiel, et remettant en cause les rendus photographiques traditionnels de la figure dans le paysage. A la fois humoristiques et mélancoliques, ces images résonnent avec une tension psychologique, évoquant les notions de sublime et de glissement entre réel et imaginaire.

Quant à son nouveau statut viral près d'une décennie plus tard, Brister a déclaré qu'elle ne savait pas pourquoi la photo retenait autant d'attention.

'Je ne sais pas pourquoi quelqu'un pourrait choisir de partager l'image maintenant. Il y a quelques mois, à la fin de 2020, un bon nombre de personnes ont republié l'image sur Instagram (avec et sans me créditer) - avec beaucoup de références au sentiment de traîner à la fin de l'année étrange que nous juste eu », dit-elle.

«Je suis fasciné que cette image semble résonner pour les gens en ce moment, et je suis finalement heureux que les gens la voient. Mais pourquoi quelqu'un publierait-il sur le fait qu'il s'agit d'un champignon est quelque peu déconcertant pour moi - je pense que c'est beaucoup plus intéressant en tant que créature des marais en platine », a ajouté Brister.

Ainsi, bien que l'art puisse être dans l'œil du spectateur, les faits restent les mêmes.